gab.ro » libertate

Animaţie simpatică

Gab — Fri, 19 Feb 2010 16:59:02 +0000

Dacă sunteți curioși citiți care-i problema cu argumentul dar eu nu am nimic de ascuns.

Corporaţii

Gab — Wed, 16 Sep 2009 08:56:37 +0000

O mică analogie între state şi corporaţii.

Este binecunoscut faptul că numărul angajaţilor şi profitul anumitor corporaţii depăşeşte populaţia şi produsul intern brut al unelor state.

Când se compară statele, după observaţii legate de populaţie şi de PIB urmează o comparaţie a sistemelor de guvernare, a grupărilor care deţin puterea, şi a libertăţilor civice de care se bucură populaţia statelor respective. O astfel de comparaţie poate fi relevantă şi în cazul corporaţiilor.

Aşadar, în cazul corporaţiilor ies la iveală următoarele elemente:

Dreptul de a vota nu îl au decât acţionarii (analogi ai proprietarilor de pământ) şi chiar şi acolo puterea votului este proporţională cu mărimea proprietăţii.
Toată puterea emană de la un comitet central.
Nu există nici o diviziune a puterii. Nu există a patra putere. Nu există judecători, şi nici prezumţia de nevinovăţie.
A nu te supune oricărui ordin poate avea ca rezultat imediat exilul.
Nu există libertatea de exprimare.
Nu există dreptul de liberă asociere, chiar şi relaţiile intime dintre bărbaţi şi femei sunt uneori interzise.
Supravegherea este omniprezentă.
Societatea este puternic reglementată, până la gradul unde, în unele cazuri angajaţilor li se impune când şi de câte ori pe zi să meargă la WC.
Transparenţa este aproape inexitentă.
Grupurile interne de opoziţie, cum ar fi sindicatele, sunt practic interzise, supravegheate sau marginalizate pe cât posibil.

În vreme ce au un PIB şi o populaţie comparabilă cu a Belgiei, Danemarcei sau a Noii Zeelande, multe dintre aceste corporaţii multinaţionale nu au nimic de genul libertăţilor şi protecţiilor civice. Aceste elemente sunt chiar mai izbitoare în regiuni unde statul nu are foarte mare putere, cum ar fi Papua de Vest sau multe state din Africa. Acolo iese cel mai evident la iveală caracterul tiranic al acestor corporaţii.

Prin corupţie la nivelul guvenului, influenţă politică, sau mainpulare a sistemului juridic, corporaţii abuzive reuşesc să obţină controlul asupra elementului definitoriu al oricărui guvern: dreptul unic de a folosi forţa de constrângere.

În original aici.

Huxley vs. Orwell

Gab — Thu, 27 Aug 2009 19:08:33 +0000

Am găsit o comparaţie interesantă între distopia (anti-utopia) lui Huxley şi cea a lui Orwell. Desenul este realizat de Stuart McMillen, şi îl reproduc aici.

Ameniţarea terorismului

Gab — Mon, 16 Mar 2009 00:50:53 +0000

Din moment ce niciodată nu poţi fi sigur care dintre prietenii noştri, dintre cunoscuţii noştri, pot fi periculoşi terorişti în dighizare, propun să se instaleze în fiecare locuinţă câte o cameră de supraveghere, prin intermediul căreia cei ce au grijă de noi să poată urmări care dintre ei au o atitudine care ar putea să sugereze o gândire nepotrivită pentru bunăstarea cetăţenilor din jur.

În mod evident nu este suficientă doar urmărirea convorbirilor telefonice şi a cominicaţiilor de pe Internet. Duşmanii libertăţii sunt pretutindeni şi sunt periculoşi.

Ia auziţi ce zicea Benjamin Franklin în 1775:

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

În traducere mai mult sau mai puţin liberă:

Cei care sunt dispuşi să renunţe la libertăţi esenţiale pentru a obţine puţină siguranţă temporară, nu-şi merită nici libertatea şi nici siguranţa.