Comentarii la: Regula de aur

De către: Regula de aur revizuită

Regula de aur revizuită — Sat, 15 Oct 2011 12:08:59 +0000

[...] vrea să abordez din nou chestiunea regulii de aur a eticii despre care am mai scris și acum vreo 2 [...]

De către: Gab

Gab — Mon, 18 Apr 2011 21:17:36 +0000

Citit eseu interesant unde se aduce vorba și despre asta: From the perspective of the connected self the Golden Rule changes form to become not a rule but a reminder: "As you do unto others, so you are doing unto yourself."

De către: Regula de aur a eticii | Despre valori vechi si oameni noi

Regula de aur a eticii | Despre valori vechi si oameni noi — Sun, 06 Mar 2011 19:28:08 +0000

[...] varianta 2 dar va invit sa votati ce optiune gasiti ca e mai corecta. E interesata si discutia de acest blog. This entry was posted in societate. Bookmark the permalink. ← Yeap LikeBe the first to [...]

De către: Irina

Irina — Thu, 21 Jan 2010 21:40:14 +0000

Citind comentariile unei anumite persoane din zonă îmi aduc aminte de ce-am citit aici.

De către: Lex

Lex — Thu, 21 Jan 2010 20:27:10 +0000

Idiotule, omul nu e animal pradator? nu e care pe care? Cum faceau rost oamenii de hrana? nu vanau animale, sti tu… care pe care. Diferenta acum este ca poti sa-ti cumperi carnea de porc ambalata frumos, si sa pretinzi ca nu esti animal cu mentalitate “care pe care”.

Daca tu iubesti comformitatea cu regulile, esti sclavul perfect. Un om inteligent accepta regulile pentru ca stie ca are ceva de profitat, e egoist in sine, dar tu daca accepti reguli doar ca sa fi ferit de starea naturala din afara sistemului, esti slab.

Poti sa ma eviti cat vrei, stiu, e mai usor sa pretinzi ca am un interlocutor imaginar decat sa bagi la bibilica.

I’m out.

De către: cobon

cobon — Thu, 21 Jan 2010 20:13:21 +0000

Cand am spus de jungla nu m-am referit la primitivismul fara tehnologie ci la primitivismul fara reguli, la “care pe care” al lui Lex.
Lui Lex nici n-am la ce-i raspunde, pt ca se pare ca s-a “imprietenit” cu un comentator imaginar.

De către: Gab

Gab — Thu, 21 Jan 2010 18:23:44 +0000

cobon, mulţumesc pentru ajutor, dar ştiam că regula asta se află la baza multor sisteme morale, inclusiv cel creştin.

Şi sunt de acord că pentru a te putea elibera din captivitate trebuie mai întâi să ştii ce anume te ţine captiv.

Iar despre viaţa din junglă, să ştii că nu-i aşa de rea cum am fost făcuţi să credem. Popoarele indigene au luptat adesea până la moarte pentru a putea să trăiască în continuare “viaţa din junglă”.

Acum te las să te distrezi cu Lex, văd că aţi început să vă împrieteniţi.

De către: Lex

Lex — Thu, 21 Jan 2010 18:12:17 +0000

Nu desteptul desteptilor…

Nu ne intoarcem in jungla pentru ca asa halucinezi tu. Respectul vine din frica nu din sinceritate, respecti pe cel mai puternic decat tine, nu pe sclavul gunoier care iti matura sub pres si e sincer cu tine.

Voi cu umanitarismul vostru modern, umanist sau biblic (in cazul tau) cu golden rule-ul inutil sunteti doar un produs al comfortului cultural pe care il confundati cu natura umana, o natura egoista, tribala si teritoriala.

Mentalitatea noi versus ei are un rost, ca iti aperi prietenii si esti bun cu ei, love thy neighbour and hate thy enemy. Egoismul este un lucru bun, moralitatea aia iudeica a ta care uraste ego-ul este o porcarie pentru fraieri.

De către: cobon

cobon — Thu, 21 Jan 2010 18:04:09 +0000

@individul.x
Asa este. Dar cand vine unul ca Lex cu regula lui de fier nu trebuie sa te aperi cu ceva? O comunitate nu poate supravietui fara regului. Daca ne bazam doar pe instinct(de compasiune dar si de supravietuire) ne intoarcem in jungla. Putem spune ca experienta de mii de ani de la inceputul civilizarii oamenilor au fost degeaba, ca n-am invatat din greseli. Iar greselala nu e faptul ca avem reguli ci cum le concepem, aplicam si pt ce o facem.
@gab
Pt mine respectul fata de celalalt inseamna si sa fiu sincer cu el. Atunci cand am ceva de criticat (cu doza de subiectivism necesara) o fac deschis, fara menajamente. Daca ma prefac inseamna ca nu-l respect indeajuns sa-i arat unde cred eu ca greseste.
Cand am citit postarea ta am dedus ca nu stiai ca aceasta regula e si in Biblie. De aia am intervenit cu citatele si comentariul de mai sus.
Si o chestie interesanta: azinoapte, dupa ce am postat comentariul, am vazut filmul “The book of Eli”. Acolo Biblia e vanata de unul care vroia sa controleze un oras intreg dupa o catastrofa apocaliptica. Ideea era ca vroia sa se folosesca de ea ca de o arma pt a subjuga populatia respectiva(deja o facea, dar prin metode prea necivilizate pt gustul lui de intelectual -controlul resurselor, prostitutie, violenta). Deci incerca sa repete istoria inceputa de la aparitia credintei bazata pe Biblie controland populatia cu puterea hipnotizatoare a cuvintelor biblice.
Comentariul meu avea ca scop sublinierea faptului ca daca nu cunosti arma si metodele cu care te subjuga dusmanul(sistemul actual) nu poti sa te aperi. Dar daca esti in cunostinta de cauza o poti face cu succes.

De către: Gab

Gab — Wed, 20 Jan 2010 20:31:21 +0000

Prefer să nu împart lumea în “noi inteligenții” și “gloata de prostănaci”.

Specialistul local în domeniul ăsta este Lex, poate că ar trebui să te adresezi lui, mai ales că din câte am înțeles și el este un mare admirator al Bibliei.