Da, Rajendra Pachauri a greșit în estimarea lui. Ghețarii din Himalaya nu se topesc până în 2035, dar totuși ei se topesc, și se topesc repede. Imaginile din satelit și fotografiile de la sol nu mint. Vedeți clip.
Da, Rajendra Pachauri a greșit în estimarea lui. Ghețarii din Himalaya nu se topesc până în 2035, dar data respectivă era adânc îngropată în raportul WG4, și nu a fost inclusă în Raportul de sinteză și nici în Rezumatul pentru politicieni. Era una dintre elementele cele mai puțin relevante, și nu invalidează cu nimic celelalte conculuzii ale IPCC.
Da, Rajendra Pachauri a greșit în estimarea lui. Ghețarii din Himalaya nu se topesc până în 2035 și pământul este plat, nu-mi pasă ce zic toți oamenii ăia de știință cu instrumentele lor!
23 Comentarii
Ascunderea adevarului intr-un munte de informatii false.
Jdemii de teorii conspirationiste care mai de care mai stupide…dar printre ele mai sunt cateva, care parca nu-s asa stupide..
Marea provocare este sa separi faptele de opinii si adevarul de minciuna..
Din ce in ce mai greu…sa descoperi ce are sens si ce nu.. ce se leaga cu ce in toate aceste matze incurcate..
Eu am dubii foarte serioase că 99% dintre oamenii de știință sunt conduși de interese atât de meschine încât să facă parte din conspirația asta globală, așa cum sugerează mass media.
Aș zice că oamenii de știință corupți ar trebui căutați printre cei 1% care încearcă să creeze neîncredere publică față de fapte științifice reale, țintind mass media cu tot felul de gunoaie d-astea.
Eu cred ca cei care au propus taxa pe carbon au facut treaba cu cap. Au luat teoria incalzirii globale, care poate fi veridica, mai ales in lumina unor informatii care vin din studiul la nivelul intregului solar pe o perioada mai lunga.
Apoi au bagat fitilul si au zis “…cauzata de codoiul produs de om”.
Si show-ul e gata. Cand se trezeste vreunul sa zica: nu se incalzeste, vin repede cu demonstratiile cum ca temperatura creste. Cand se trezeste vreunul sa zica: caldura cauzeaza cresterea codoi si nu invers, vin repede cu graficul lui Al Gore. Cand se trezeste vreunul sa zica: soarele e cauza, exista cicluri solare ca Maunder Minimum, Dalton Minimum si Little Ice Age, urmate de Modern Maximum si Solar System Warming… vin repede si zic… asta e conspiratie… :-)
După câte am văzut eu, teoria pe care o propui tu, cu încălzirea produsă de soare, este lipsită de popularitate până şi în rândul conspiraţioniştilor.
Tu chiar spui că dioxidul de carbon este un gaz care nu cauzează efect de seră? Aş fi uimit să te aud susţinând una ca asta. Iar dacă CO2 cauzează efect de seră, ce parte din ecuaţia (mai mult CO2 = mai mult efect de seră) este neclară?
Apropo de Rajendra Pachauri cred ca e util si articolul asta: The dam is cracking
Ei, n-au facut decat sa trimita niste mailuri privind manipularea temperaturilor din Little Ice Age. Si sa faca misto de oameni cand au contestat topirea ghetatilor. Si sa uite sa-si ceara scuze acum.
Ce mai conteaza acum ca avalansa e pornita ? Circ sa fie. Si in timp ce lumea se cearta, cei care au bagat fitilul pot sa-si vada linistiti de poluare, jumulirea planetei de resurse si trimiterea in derizoriu a oricarui subiect pe teme ecologice. Divide et impera, cineva se lauda ca e programator parca… ;)
God! Eram sigur că o să vină vorba şi despre climategate. Ştii foarte bine că toată treaba se învârte în jurul unor fragmente total scoase din context.
Vezi:
Sunt foarte trist să văd că oameni aşa de capabili cum eşti tu, se lasă atât de uşor manipulaţi de mass media. Câtă energie irosită…
P.S. Una peste alta, am uitat sa ne intrebam daca incalzirea e chiar asa rea.
Contrar spaimei generale ca nu mai avem unde sa mergem la ski, mie imi place si caldura. Imi pare rau de bietii ursi polari, dar sunt curios daca smecherii de pe Wall Street vor invata sa inoate si cand vom putea sa cultivam portocale si in Romania… :-)
Ah, stai linistit in privinta manipularii. Opinia mea e ca incalzirea din ultimii zeci de ani e un fenomen ce are loc la nivelul intregului sistem solar. Se pare ca va fi benefica in final si va mai continua o vreme. Indiferent de codoi, taxe, spaima fara rost a oamenilor sau alte chestii.
Si asa cum observai, asemenea teorii nu apar in mass-media oficiala si nici in cea “neoficiala” ci am alte surse care m-au convins ca asta ar fi cea mai corecta explicatie. Cred ca si paimei a mai aflat cate ceva despre lucrurile astea, pe care le tratam inca de pe vremea topicului Peak Oil pe softpedia. Dupa cum vezi si el a adoptat o atitudine asemanatoare: dezbaterea e interesanta, dar avem lucruri mai importante de discutat.
Nici un comentariu pe marginea clipului referitor la Climategate?
GAb, iti dau un link de pe forumul forum.atei.ro unde aaroman demonteaza incalzirea globala cauzata de CO2
http://forum.atei.ro/index.php?topic=213.0
Mulțumesc.
Climategate continua buna traditie a semanarii de galceava si bagare de fitile.
Pentru ca din cate vad in filmuletul respectiv se discuta mai mult despre datele referitoare la temperaturi, mai putin la sursa acestora.
In rest, cred ca am spus destul. Poate si prea mult. Imi cer scuze daca am depasit masura si promit ca incerc sa ma cumintesc… :-)
Stai liniștit. Nu-i nici o problemă. Cred că m-am aprins mai mult decât era necesar. Oricum, ideea e că avem mai multe puncte de vedere în comun, decât în opoziție. Și nici eu nu mă aștept de la politicieni la nimica bun, cu COP15-le lor cu tot. Treaba aia cu carbon trading sau cum drac îi zice e clar un bulșit.
Asta e din ciclul “nu mai insista cu adevarul, eu deja am decis ce sa cred” ??
Sau care e explicatia, ai investit emotional atat de mult in trasnaia cu “incalzirea globala” incat e dureros sa renunti la ea ?
Depinde ce înţelegi prin adevăr. Eu obişnuiesc să-l asociez mai degrabă cu consensul ştiinţific, decât cu nişte lunatici cum ar fi Lordul Monckton pe care l-am văzut odată într-un interviu spunând că dacă Pământul n-ar avea atmosferă, temperatura ar fi doar cu 14 grade mai mică, adică 0 grade Celsius.
Încălzire globală sau nu, cauzată de oameni sau nu, cert e că eu când merg în oraș nu pot să respir ca lumea de la fum. Iar fumul ăla cred că nu-i din cauză că arde soarele.
În altă ordine de idei, știți și voi foarte bine că sunt multe chestii care-s fucked, nu tre să vă cramponați de asta :)
Haha, de-acord cu Irina…
Parerea mea este ca atentia ar trebui intr-o masura mult mai mare centrata pe individ si pe ce il face sa se comporte de asa natura ca sa duca la crearea unor probleme globale, si mai putin pe problemele in cauza…
Un gen de trateaza cauza reala, nu efectele..
De acord şi eu! Se pare că avem unanimitate până acum :)
Niste filmulete interesante (poate le-ati mai vazut). Oricum imi place tonul echilibrat al tipului.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A4F0994AFB057BB8&search_query=climate+change&rclk=pti
Deocamdată am apucat să văd doar partea a șasea. Sună bine.
Foarte trist ca multi vorbesc in necunostiinta de cauza. ;(( http://spiritultimpului.blogspot.com/2009/05/3-incalzirea-globala-pe-intelesul.html
:)) faină o concluzie a ta de acolo: Aşadar, existǎ creştere a efectului de serǎ? Logic, din moment ce mǎrim cantitatea de gaze cu efect de serǎ.