Comentarii la: Ce ne aşteaptă?

De către: Gab

Gab — Wed, 25 Nov 2009 13:20:02 +0000

Mulţumesc pentru apreciere, Narcosis. Mai scriu şi eu ce-mi trece prin cap.

Mie mi se pare că văd semne ce sugerează o schimbare nu peste mult timp, şi nu una superficială…

Dar în fond şi la urma urmei, nimeni nu poate prezice viitorul cu precizie. De fapt nu ştim nici măcar prezentul cu precizie :)

De către: narcosis

narcosis — Wed, 25 Nov 2009 12:36:06 +0000

1984-ul orwelian s-a dovedit a fi nevandabil. Acum traim in brave new world-ul lui aldous huxley..unde placerea guverneaza tampirea si golirea spiritului, si nu pedeapsa.
Sistemul actual se va termina (este imposibil altfel) intr-o zi, dar nu e obligatoriu sa se termine acum, in decada sau secolul asta. Monstrii actualului sistem vazuti si simtiti sunt inca mici pe langa ce poate oferi in continuare.
Stiu ca speranta mai mult sau mai putin constienta este sa se termine cat mai repede.
Si chiar daca se termina, noua forma o sa difere, dar in esenta va fi acelasi lucru.

PS. Frumos ce faci pe blogul asta, felicitari!

De către: Gab

Gab — Fri, 13 Nov 2009 12:37:08 +0000

Eu sunt întotdeauna dispus să gândesc cât mai mult în afara cutiei. De exemplu. Teoria conform căreia omul este fundamental defect a apărut printre oameni care considerau că istoria umanității și istoria civilizației noastre sunt unul și același lucru, care credeau că omul a intrat în istorie ca și un constructor de civilizații, că a construi civilizații este la fel de instinctiv pentru oameni cum este construitul de stupuri pentru albine. Defapt, istoria umanității este de cam de 20 de ori mai lungă decât istoria civilizației noastre, iar în societățile tribale se observă mai multă cooperare și mai puțină competiție decât în cadrul civilizației noastre.

De către: individul.x

individul.x — Fri, 13 Nov 2009 11:42:29 +0000

Nu exista o natura umana "rea" care pana la urma va razbate dincolo de orice intentii bune, e doar o perceptie gresita a realitatii si a locului nostru pe aceasta planeta. Daca vom contiuna sa gandim ca suntem rai si tampiti am putea sfarsi intr-o "minunata"profetie autogenerata (Self-fulfilling prophecy). Asa ca hai sa gandim "outside the box but around the sphere" ( cu precizarea ca sfera nu e chiar sfera ci e putin turtita la poli)..

De către: AnaLorena

AnaLorena — Fri, 13 Nov 2009 11:27:08 +0000

@gabi
Si crezi ca natura umana nu va razbate si in triburile de triburi de triburi?
Eu cred ca sunt cateva lucruri de care nu ne putem debarasa prea usor, cum ar fi spiritul de competitie. O alta oraganizare ierarhica nu va face decat sa mosteneasca din actualele probleme. Intotdeauna s-ar gasi un trib care ar avea mai mult … ceva. Ar trebui sa gandim “outside the box”.

De către: Gab

Gab — Fri, 13 Nov 2009 11:10:43 +0000

Interesantă ideea de scalabilitate pentru sistemele complexe. Mă gândesc la triburi de triburi de triburi…

De către: individul.x

individul.x — Fri, 13 Nov 2009 10:21:52 +0000

Cum?
Raspunsul consta in mai multe intrebari:
Care ne sunt nevoile reale?
Cum anume le putem satisface cu costuri minime fara sa afectam mediul si pe ceilalti intr-un mod negativ?

Cum as proiecta lumea cu tehnologia actuala, daca ar fi sa o fac de la zero?

sau poate..

In tot acest sistem stabil de pe Pamant, unde as pune omul ca sa nu nu stric echilibrul?

Raspunzand la aceste intrebari trebuie sa facem abstractie de “solutiile” pe care “lumea moderna” ni le da, si sa incercam sa inventam ceva nou, sau poate am putea totusi folosi “solutiile” actuale ca exemplu de “asa nu!”. Nu zic ca totul este de aruncat, nici pe departe, insa e clar ca modul in care sunt asamblate componentele acestui sistem, este gresit..

Solutiile?
In general cand ai de-a face cu sisteme complexe, o solutie buna este una care se scaleaza, care, in cazul nostru de exemplu, respectand proportiile, ar trebui sa functioneze atat pentru un grup mic de oameni da si pentru intreaga specie…

De către: Gab

Gab — Fri, 13 Nov 2009 09:22:10 +0000

Na… mă bucur că rezonezi. Se pare că suntem din ce în ce mai mulți.

“Cum?” întrebi. Nu știu. Cred că nimeni nu știe. Dar o schiță am oferit la sfârșitul articolului. Mai puțini bani, mai mult timp liber, dezvoltare de comunități locale, de structuri alternative.

E, și încă ceva: vorbărie. Ce facem noi aici. Așa s-au întâmplat toate marile schimbări. Ideile trebuie să circule.

De către: AnaLorena

AnaLorena — Fri, 13 Nov 2009 08:14:38 +0000

Rezonez 100% cu ceea ce spui tu. Modelul acesta de organizare socio-politica si-a atins limitele; functiona bine aplicat intr-o microorganizatie (orasele grecesti). Trebuie sa incercam sa gasim alte modele. Problema vine insa din faptul ca, macar pentru a teoretiza despre alte modele, avem nevoie de o schimbare radicala de mentalitate. Insa mentalitatea actuala este data atat de educatia primita cat si de actuala oragnizare sociala. Si uite asa apare un cerc vicios. Statul te vrea prost… si fiindca te vrea prost iti limiteaza si aceesul la informatiile relevante si te bombardeaza cu informatii irelevante (Huxley). Trebuie sa ne debarasam de cutumele trecutlui, de cosumerismul asta desantat si de multe din tarele mostenite in anii de experimentare a “democratiei”.
Intrebarea e: Cum?

De către: pai mei

pai mei — Fri, 13 Nov 2009 07:34:15 +0000

Vezi articolul asta :
http://www.harpers.org/archive/2004/02/0079915

Alte surse : da poate obtinem noi electricitate altfel. Dar nu o sa vezi un tractor electric prea curand. Electricitatea nu poate fi transformata in plastic, cauciuc, medicamente, si tot ce mai producem. Nu se pot produce ingrasaminte artificiale cu electricitate.

Da – se pot rezolva toate problemele, dar nu cu sistemul asta.