Pentru noii mei cititori cu interese atât de raţionale:
Poate că v-aţi săturat şi voi, ca şi mine, de a vă lega de bieţii mieluşei şi oiţe ale Domnului. Până la urmă ce provocare prezintă? “Dumnezeu există pentru că aşa scrie în Biblie, iar Biblia este adevărată pentru că a fost scrisă prin inspiraţie divină.” Right?
Dacă ăsta-i cazul, atunci am pentru voi un adversar ceva mai redutabil: cultura noastră, născută acum 10.000 de ani în Semiluna Fertilă, odată cu Revoluţia Agricolă.
La baza ei stau un set de dogme arareori puse la îndoială chiar şi de cei mai raţionali dintre noi.
Aţi auzit despre faptul că, în mod tragic, dintre toate speciile de pe Pământ, doar omul este defect?
Aţi auzit despre faptul că omul este produsul suprem al evoluţiei (creaţiei)?
Aţi auzit despre faptul că această lume există (a fost creată) pentru om?
Aţi auzit despre faptul că destinul omului este să conducă această lume?
Aţi auzit că omul este separat şi deasupra tuturor celorlalte aspecte ale realităţii?
Da?
Poate că veţi fi curioşi să citiţi articolul despre Antropocentrism de pe Wikipedia.
Poate că veţi fi curioşi să citiţi Ismael de Daniel Quinn.
Poate că veţi fi curioşi să citiţi mai mult din situl meu.
11 Comentarii
Aoleeeu, mă ucideţi cu Ismael, şi tu şi Irina!
Omul este singura specie defectă pentru că… este singura făcută (according to the official specs) după chipul şi asemănarea lu’ Ăl de Sus, numai că, în practică, ce s-a livrat pe piaţă… ăăă… pare Made in China.
Ceea ce ne sugerează că de fapt Creatorul este defect… sau era beat când ne-a făcut. De-mi-si-a! De-mi-si-a! Creatorul pentru noi / Este Ceauşescu doi!
Altminteri, destinul Omului nu este să conducă această lume, ci să facă temenele în faţa popilor, să pretindă că înţelege că s-a născut păcătos by default, să accepte că viaţa trebuie să fie un chin, dar să-L slăvească pe necur… Tatăl ceresc (în trei cópii neconforme), şi să se bucure că această lume a fost creată SPECIAL pentru el — cu tot cu viermi, bacterii, virusuri mortale, SIDA şi cancer –, dar şi pentru satisfacerea voyeurismului lu’ tânăru’ Jizăs, care de-acolo de sus a putut urmări meciul Hitler-restul lumii, milioane de alte crime şi violuri, şi acum se cacă pe el de râs masturbându-se în faţa spectacolului lumii.
Haha!
Foarte artistic spus.
Însă vreau să subliniez faptul că mitologia culturală nu este adoptată doar de creştini, ci cam de toţi din cultura noastră.
Popa ne porecleste la biserica “robii (sclavii) lui Dumnezeu”.
Da.
Și noi facem pe dumnezeii cu restu’ comunității vii. Că de! suntem făcuți după chipu’ și asemănarea, așa ni s-a spus:
” Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.” ”
Ok. Asta zice god în biblie. Nu ne place.
Dar nu auzim oare zilnic, din toate părțile, de la persoane foarte raționale și foarte împotriva religiei sintagmele și discursurile următoare:
” Planeta noastră”,
“pământul nostru”,
“Atmosfera planetei noastre este un întreg indivizibil. Este o proprietate care ne aparţine tuturor “,
“Important nu este ceea ce s-a dus, ci ceea ce rămâne. Încă mai avem jumătate din pădurile planetei, mii de râuri, lacuri şi gheţari, şi mii de specii care prosperă” ,
“Cu ajutorul științei vom cuceri ….”
?
Asta e într-adevăr mitologie de ordin cultural, nu religios.
Da’ tot mitologie se cheamă.
(am copiat mai sus și citate din articolul despre documentarul “Home”, erau la îndemână)
Sunt de acord că posesivitatea este un mare defect de caracter al speciei ăsteia de bipede, lacome şi avare. Dar parcă spuneai că nu eşti comunistă :-)
Pe de altă parte, cum s-ar putea spune altfel? Tu când foloseşti sintagma «în ţara noastră» (echivalent cu «la noi în ţară»), se cheamă că ţara fiind a ta, poţi să-i dai foc? Dacă ai ajunge pe o altă planetă, nu ai spune «pe planeta noastră» cu sensul de «la noi acasă»?
Sau vrei… «pe planeta numită după obiceiul locului Terra, leagăn a sute şi sute de mii de forme de viaţă, şi unde printre altele îşi desfăşoară procesele metabolice şi cele de distrugere a naturii câteva miliarde de reprezentanţi ai speciei Homo Sapiens Twitteritus»…
În caz că nu mă înşel, cred că Irina se referă doar la cultura noastră, nu la întreaga specie.
Iar despre limbaj: adesea duce în spate diverse conotaţii. Nu cred că limbajul este cel criticat, ci conotaţiile din spatele lui.
Nu-s comunistă.
“În tara de unde vin” , În țara unde trăiesc”. Cu planeta la fel.
Nu e un mare defect al speciei bipede Homo Sapiens, ci doar al culturii ăsteia lacome și avare ;).
Există (încă) oameni care nu consideră că sunt superiori restului specilor vii, care folosesc doar ce au nevoie, care știu că fac parte dintr-o rețea, nu cred că sunt înafara ei. Sunt înapoiații ăia care mai trăiesc răzleț prin triburi, sustenabil și fericiți în ignoranța lor. Nu zic să trăim ca ei, zic doar că și ei sunt Homo Sapiens dar nu sunt bolnavi de lăcomie și avariție ;)
aia din triburi nu e vorba ca nu ar vrea, dar nu prea ii duc nici capul nici resursele.
Antropologii au ajuns la concluzia că pur şi simplu le lipsesc dogmele noastre culturale şi deci nu vor ceea ce vrem noi.
Asta îi face în aceeaşi măsură proşti în care necredincioşii sunt proşti din punctul de vedere al credincioşilor.
Dar din punct de vedere anatomic, sunt identici cu noi şi la fel de inteligenţi. Aceeaşi specie.
ma cam indoiesc ca sunt la fel de inteligenti.