Acum, în ceea ce priveşte cuvântul “natural” ca şi antonimul lui “artificial”, nici distincţia asta nu are prea mult sens pentru mine.
În primul rând, nimic nu este creat de om. După cum bine ştim din prima lege a termodinamicii, nici materia şi nici energia nu pot fi create din nimic şi nu pot fi nici distruse, ci în schimb este vorba de o continuă transformare dintr-o formă în alta.
Deci tot ceea ce poate face omul este să transforme, să aducă modificări la ceea ce există deja aici. Şi asta se întâmplă cu orice specie. Orice specie aduce modificări la ceea ce există deja aici, mai multe specii de primate făcând-o chiar intenţionat, prin folosirea de unelte, la fel delfinii şi corbii. Iar omul este doar una dintre aceste specii. În plus, în funcţie de definiţie, ai putea zice că şi barajele castorilor sau fagurii albinelor sunt elemente tehnologice.
La fel cum nu există nici o diferenţă fundamentală între Om şi Natură, nu există nici o diferenţă fundamentală nici între artificial şi natural. Acestea sunt doar două seturi de constructe culturale antropocentrice.
4 Comentarii
Ai ajuns până aici? S-ar putea să te intereseze şi: Ecologia profundă
Bun articolul! foarte amuzanta faza cu apropierea de natura similara cu apropierea de circuitul carbonului:))… dar si cat se poate de adevarata!
totusi ma gandesc ca lumea trebuie sensibilizata la ideea de natura, oricat de construct cultural ar fi, pt ca e calea cea mai directa de a afla ce e aia interdependenta. de exemplu, e mai usor de inteles legatura dintre defrisarile masive, alunecarile de teren si inundatiile ce distrug casele oamenilor decat faptul ca omul e un organism ca oricare altul (asta suna si blasfemic, asa:D) si ca natura e de fapt tot ce suntem si tot ce ne inconjoara.
in rest sunt perfect de acord, ca si cu postarea despre ecologia profunda. sunt foarte revoltata de ipocrizia “salvati planeta”, “salvati animalele” – de fapt e vorba de “salvati oamenii” ca ei sa-si poata continua stilul de viata nepasator si distrugator. bleah!
si totusi nu sunt mizantropa:). din contra, chiar am speranta ca sta in puterea oamenilor sa schimbe lucrurile, pe ici pe colo.
Dap, exact! Sună blasfemic, pentru că aşa şi este. Aici vorba de o mitologie culturală în care trăim, chiar dacă mulţi nu îşi dau seama.
Şi eu zic că exact mitologia asta e de vină, şi dacă începem de oriunde altundeva, nu avem nici o şansă de a schimba ceva semnificativ cu acelaşi tip vechi de gândire.
ai si tu dreptatea ta:)
ce spun eu insa e ca ar fi (poate) mai constructiv daca accentul ar fi pus pe interdependenta dintre tot si toate, intr-un mod clar asa incat fiecare sa inteleaga ca orice actiune atrage dupa sine o reactiune, in loc sa se insiste pe ideea ca suntem niste vietati ca oricare altele (corecta, de altfel, cel putin dpdv al ecosistemului Terra).
3 Ping-uri
[...] A treia greșeală: Distincția făcută dintre oameni și natură. Sunt oamenii- și de cealaltă parte e hăul ăla negru, primitiv, “natural”, înfricoșător sau idealizat : Natura. Citiți mai mult despre asta aici. [...]
[...] care se găsesc “în natură”. (Poate acu’ ar fi momentul să citiți ceva – de aici– și despre natura asta, ca să înțelegeți mai bine paradoxul… ) A, și mai apare și-un [...]
Natura – Gab…
Conceptul de “natură” perceput ca fiind totalitatea proceselor şi fenomenelor din lumea non-umană este doar un construct cultural. Nu există în realitate….